关于工具（技术）和设计关系的一些想法

    刚买来电脑，觉得很兴奋，五千多的组装机，快的一塌糊涂。同学们那个叫羡慕啊，恨不得把我踢开“我来玩两把”。可是高兴的同时有人在引用老师的话大煞我的风景，“电脑只不过是工具而已，重要的还是观念。现在买电脑根本没用。”我没反驳他（“我不说话是因为我尊重你，并不表明我同意你部分的观点”）。

    我去查了好多书，真的，大部分指明电脑只是工具。可是记得在一本叫《清华美术》的刊物上看到的吴冠中老师的说法，具体记不得了，大提意思是说艺术是靠感觉，但技术能到顶还可以继续发展的那叫牛X。也就是说不否认技术的功用性。哪个国家叫啥的平面设计师（对不起我是忘了，那本书叫《平面设计师职业指南》）。也说过好的设计意味着精通工具，深切的感受和避免陈词滥调。这也不否认工具的强大支持力啊。

    我就认为，技术必须精通，而且要精通到不看显示器我也能给你做出个设计来的程度，好设计应该是技术、感觉、观念等等制约条件的高度完美和谐的统一，任何一项缺一点，都会使这个设计构成不平衡。

    更何况我0现在时不时的冒出个想法，想在电脑上实现看看效果，要是做不出来那感觉真就像一个蹩脚的画家在看到美丽的景色时却画不出来时的窘态一样。所以我说技术很重要，它和其他的应该是互相补充的，学不好技术，同样学不好设计。

    最后，马云那句话怎么说来着：敲锣都敲出花来了，把戏还能不好？