值得看，“雷蒙斯尼奇的不幸历险”一部从开始就与众不同的可爱片子

无论影片开始，中间，结尾，片尾字母；还是从音乐，画面，质感，气氛；还是从演员的选择、表现、配音；还是从服装、色彩、化妆；还是从整体特效，都完美无缺。 至于故事本身来说，这是很感性的话题，不敢说完美，但我觉得很不错！

本来是无聊的用来测试U盘空间复制进来的片子，居然还是个精品！强烈推荐吧，如果你已经不知道放轻松是什么感觉的话，就不用看了。因为会觉得很浪费你的时间！

片子是我看的，下面的文章评论是我转的，写的不错~~

雷蒙斯尼奇的不幸历险—论童话的不羁
　　——

　　光明中的亮点很难被人所注目；
　　而黑暗中的光斑却注定会格外的夺目。

　　——

　　对童话的定义是什么？
　　为什么善良必定战胜邪恶？
　　为什么单纯必定会受到整个世界的保护？
　　为什么恶魔总是愚蠢且不堪一击？
　　为什么王子和公主注定要“long long ago,they are lived very happy”?
　　WHY?
　　WHY NOT。

　　曾几何时，我们都曾经有过浸泡在甜水中的童年，然而成长的代价让我们付出了更多的艰辛。如果我们能早一点触摸到这个世界的阴暗面，也许我们的付出就不会那样的沉重。

　　感谢布拉德·塞伯宁给我们营造了一个介乎于现实和童话之间的真实世界，一切美好与丑恶、善良与邪恶、智慧与愚昧、勇敢与恐惧、无知与博学、真爱与抛弃、光明与阴暗，都在这个世界中并存着，冲击着，扩散出一圈又一圈纠结的涟漪，让这个貌似纯粹的世界，显得扑簌迷离而又真实可及。

[华丽与朴实]

　　影片的场景和道具，无不极具匠心，浸透着浓浓的超现实主义的厚重质感。
　　哥特式的华丽风格，油画般的醇厚质地，精致复古的精美物件，古朴唯美的建筑风格，具细到维奥丽特在不同场景中的几套华丽、精细而得体的装束，无一不体现出影片在制作和剪辑上的用心良苦。
　　双头蛇，三眼蟾蜍，这些传说中才会出现的生物，在这个世界里也显得真实可信且触手可及；还有悬崖边的房子，迷宫地图一般梦幻的水草地，复古的老火车机头，古朴而干净的中世纪街道，阴森黑暗肮脏凌乱的古堡……
　　就连那悬崖边最后倒塌得只剩一个门的框架和几匹断砖，以及那些还冒着缕缕白烟的废墟，都仍旧在蓬勃的散发着一种破败之后的张力和美感。
　　除了人为的为影片镀上了银灰色的忧郁气质以外，影片几近完美的塑造了一个童话般的世界。
　　如果金·凯瑞的杰出表演谓之华丽，则孩子们的表演更显得朴实并且真实。三个孩子分别表现出了各自年龄段的鲜明特征，姐姐维奥丽特大约十四五岁，正处于创造力蓬勃的年纪；哥哥克劳斯十二三岁，这是一个求知欲旺盛的年龄；小妹妹桑尼还处在呀呀学语的蹒跚阶段，可是她能用她含混的语句给自己的亲人表达出自己的意思，最可爱的莫过于小妹妹的那口小钢牙，在任何情况下都能发挥出意想不到的作用。当桑尼咬住桌沿晃晃悠悠的挂在桌边时，谁也会忍俊不禁的开怀大笑罢？如此传神的表现意图和手法，于是不能不敬佩于布拉德·塞伯宁的鬼才。

[邪恶]

　　于是我们不得不叹服于奥拉夫伯爵赤裸裸的贪欲和邪恶，面对这样一个至真至邪的人物，我们也只能慨叹原来邪至极致，也是至美。
　　试想，如果一种邪恶赤裸到你无法回避的程度，这是怎样的一种邪恶？当我们仅仅叹服于奥拉夫伯爵表面所散发出来邪恶气质时，一个更强大更深远的恶魔形象正在华丽的场景中慢慢从幕后显现出来。这种恶魔来临的绝望气息，也让奥拉夫伯爵的邪恶气质更加丰满。恶魔，并不一定是头上长着角，嘴里喷着火，划拉着10个老佛爷那么长指甲到处吼吼的叫着造成无法弥补损害的愚蠢角色。人世间的恶魔，就是这样披着华丽的外衣，拥有戏剧般的语言和气质，以各种恶俗的手段吞噬着人类的弱点。影片的奠定了一种歌剧式的华丽基调，而金·凯瑞略显夸张的表情和肢体语言又为影片镀上了一层灰色的忧郁气质，在一个又一个梦幻般的场景中渲染出一个个鲜活的邪恶形象，这种无形的特质较之那些来自地狱的恶魔的恐惧，犹胜。

　　华丽而不加掩饰的夸张，显然，是金·凯瑞的华丽表演成就了这样一个经典。

[善良]

　　有多少种邪恶，就有多少种善良。
　　善良的人们总是会被邪恶蒙蔽双眼，被蒙骗的银行家，被蒙骗的蒙蒂叔叔，被蒙骗的约瑟芬姑妈，被蒙骗的地区治安法官，以及被蒙骗的各种善良的，人们。银行家的善良在于他不合年龄近乎迟钝的单纯本质；蒙蒂叔叔的善良在于他对邪恶的认知仅限于单一类型的邪恶；约瑟芬姑妈的善良在于她对邪恶的恐惧超越了她对常理的判断和决断；而善良的地区治安法官则是一种盲目的类型，完全是在不知觉的情况下被邪恶所利用……
　　当善良在不经觉间变成了邪恶帮凶的时候，也许连我们久已麻木的心灵也会产生一丝的悸动罢——原来邪恶是可以这样滋生和壮大的。
　　看看影片里孩子们被困车中，火车在轰鸣中渐走渐近的时候，车里的快乐小精灵那单纯的笑声可曾令你感到憎恶？
　　于是听到姐姐那句“桑尼，咬掉精灵的头”时，忍不住也会心的笑了。
　　这就是简单而务实的实用逻辑，在这里成为了同时制衡善良与邪恶的利器。

　　孩子们纯粹的善恶观也许就是对付恶魔最有效的武器。可是当他们在成长中渐渐的失去这种独特的能力呢？我们是不是应该告诉他们，邪恶的本质并不是黑与白那么简单？

　　
　　华丽而雍容，夸张而朴实，浓墨重彩而不失轻松诙谐，于是这样的邂逅最终就成就了如此美丽的典范。

　　有人说，这个片子是不适合孩子观看的，太阴暗。
　　WHY?
　　WHY NOT。

　　童话的逻辑是什么？
　　就是不合逻辑的定义将持续存在；
　　而不合逻辑的情节也将被继续。
　　童话就是一个载体，为什么就会有了那么多刚性的禁锢了呢？

　　恐惧有两种：理性的和非理性的。
　　理性的恐惧催生理性的思考；
　　非理性的恐惧滋长无序的混乱。

　　黑暗的空间促使人奔向光明，残酷的环境更能催发人们对美好的向往。
　　如果我有一个孩子，我会让他看这部电影，
　　我不会让孩子长大的时候告诉我，小时侯你给我看的童话，都是骗人的。
如果我们不能给孩子营造一个童话中的世界，那我们就应该让他们早点看到这个世界除了善良，还有怎样邪恶。

　　如果童话不是真实的，至少我们应该让孩子明白，道理，是真实的。

　　童话之不羁，始于真实。

1

2

3

4

5

6

7

8

10

11

12

14

15

16

17

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

poster1_2

poster2_2

poster4_2

poster5_2